Luego del operativo realizado el domingo 23 de agosto en un salón de eventos de la Primera Sección de Malvinas Argentinas, continúan apareciendo documentos y nuevos elementos que aportan información y abren interrogantes sobre lo sucedido.
La primera información publicada por Hora 25 tuvo como fuente el parte de la Policía Departamental Colón de la Policía de Córdoba, que informó sobre la desarticulación de una fiesta clandestina mediante un importante operativo en el que participaron distintas fuerzas de seguridad y organismos municipales.
Según aquella información oficial, hubo personas detenidas, sustancias secuestradas y 16 actas por alcoholemia positiva, entre otras actuaciones.
Sin embargo, posteriormente Hora 25 accedió a copias de actas confeccionadas por la Municipalidad de Malvinas Argentinas durante esa misma jornada, a un Certificado de Habilitación de Comercio e Industria emitido por el propio Municipio y a conversaciones que involucrarían a personal municipal y a la responsable del establecimiento.
La nueva información incorpora datos que hasta el momento no eran de conocimiento público y plantea diferencias que necesitan ser esclarecidas.
Las actas municipales hablan de aproximadamente 200 personas
Una de las actas, confeccionada durante la mañana del domingo 23 de agosto, señala una concurrencia estimada de aproximadamente 200 personas.
El documento también deja asentado que la responsable habría presentado un “permiso provisorio” y que desde el área municipal se solicitó documentación adicional.
Otra de las actuaciones describe la existencia de una carpa estructural, un buffet bar provisorio, baños no habilitados, equipos de sonido y vallas utilizadas para el evento.
También se hace referencia a la existencia de tickets para el ingreso.
Finalmente, una tercera actuación municipal deja asentado que determinado espacio no poseería permiso municipal y vuelve a mencionar la existencia de baños no habilitados.
Las actas muestran que durante la inspección se detectaron distintas irregularidades. Pero al mismo tiempo aparece un dato que cobra todavía mayor relevancia a partir de la documentación conocida posteriormente: la existencia de una habilitación provisoria.
Apareció el certificado de habilitación
Hora 25 accedió a una copia de un Certificado de Habilitación de Comercio e Industria emitido por la Municipalidad de Malvinas Argentinas para el establecimiento donde se desarrolló el evento.
El documento identifica la actividad comercial como “Salón de Eventos” y establece expresamente una habilitación de carácter provisorio con vigencia desde el 22 de agosto hasta el 23 de agosto de 2026.
Además, el certificado señala que esa habilitación se encontraba sujeta a la presentación y cumplimiento de determinada documentación.
Entre las condiciones mencionadas aparecen un informe de Seguridad e Higiene emitido por un profesional matriculado, documentación correspondiente al expediente, una Declaración Jurada de eventos para los días habilitados y el contrato del servicio de seguridad privada contratado para la ocasión.
Por lo tanto, la documentación conocida hasta el momento permite confirmar que existía una habilitación provisoria municipal para el establecimiento durante las fechas en las que se desarrolló el evento.
Esto no significa, por sí solo, que todas las actividades, sectores o condiciones existentes durante aquella madrugada estuvieran autorizados. Las propias actas municipales señalan irregularidades que deberán ser analizadas.
Pero la aparición del certificado modifica una de las preguntas centrales.
Ya no se trata solamente de saber si existía algún tipo de permiso.
Ahora es necesario determinar exactamente qué autorizaba esa habilitación provisoria y si se habían cumplido las condiciones establecidas por el propio Municipio.
Chats que suman nuevos interrogantes
A la documentación mencionada se suma otro elemento al que accedió Hora 25: conversaciones que involucrarían a empleados municipales y a la responsable del establecimiento.
El contenido de esas comunicaciones incorpora nuevos interrogantes respecto de qué conocimiento existía dentro del Municipio sobre la actividad que iba a desarrollarse y qué comunicaciones se mantuvieron previamente.
Hora 25 continuará analizando este material y contrastándolo con el resto de la documentación disponible.
La existencia de estas conversaciones vuelve todavía más importante una respuesta oficial que permita establecer con claridad qué conocía el Municipio, qué había autorizado y cuáles eran las condiciones impuestas para el funcionamiento durante esas fechas.
200 personas en las actas, alrededor de 400 en la información pública
Existe además otra diferencia que continúa sin explicación.
Las actuaciones confeccionadas por inspectores municipales hablan de una concurrencia estimada de aproximadamente 200 personas.
Sin embargo, posteriormente se difundió públicamente que en el lugar habría alrededor de 400 asistentes.
La diferencia es significativa y vuelve necesario conocer cómo se determinó cada una de esas cifras y cuál refleja efectivamente la cantidad de personas que se encontraban en el establecimiento.
Reuniones después del operativo
Hora 25 pudo conocer, además, que el día siguiente al evento, según empleados municipales, se habría producido una reunión entre el intendente, la ex intendenta y la responsable del establecimiento.
Este medio continuará trabajando para obtener mayores precisiones sobre ese supuesto encuentro y determinar si estuvo relacionado con lo ocurrido durante el operativo.
Las preguntas que ahora necesitan respuestas
Hora 25 publicó inicialmente la información suministrada por una fuente oficial: la Policía Departamental Colón.
La documentación municipal conocida posteriormente no invalida por sí misma aquella información ni las actuaciones realizadas por las fuerzas de seguridad. Sin embargo, incorpora elementos que necesariamente deben ser explicados.
Si existía una habilitación provisoria municipal vigente durante el 22 y 23 de agosto, ¿qué autorizaba concretamente?
¿La habilitación comprendía el evento que se estaba desarrollando?
¿Se había presentado la Declaración Jurada de eventos mencionada en el certificado?
¿Se había contratado el servicio de seguridad privada exigido?
¿Se habían cumplido las restantes condiciones establecidas para mantener vigente esa autorización?
¿Por qué algunos sectores aparecen posteriormente en las actas como no habilitados?
¿Por qué las actas municipales hablan de aproximadamente 200 personas mientras públicamente se informó de alrededor de 400?
¿Qué muestran las comunicaciones entre personal municipal y la responsable del establecimiento sobre el conocimiento previo de la actividad?
¿La Municipalidad conocía previamente la realización del evento?
Y una pregunta central: si existía una habilitación provisoria emitida por el propio Municipio para esas fechas, ¿por qué el procedimiento terminó siendo comunicado oficialmente como la desarticulación de una “fiesta clandestina”?
La existencia de una habilitación provisoria y la existencia de irregularidades no son necesariamente situaciones incompatibles. Precisamente por eso resulta necesario establecer qué estaba autorizado, qué condiciones se incumplieron y qué ocurrió durante aquella madrugada.
Hora 25 continuará recabando información y documentación para reconstruir los hechos y actualizará la información en caso de surgir nuevos elementos.
Este medio deja expresamente abierto el derecho a réplica de la Municipalidad de Malvinas Argentinas, de la responsable del establecimiento y de todas las partes involucradas, para que puedan brindar su versión, realizar las aclaraciones que consideren necesarias y aportar documentación.
La aparición de nuevos documentos no cierra la historia. Por el contrario, abre preguntas que ahora necesitan respuestas claras.
